heavengifts.com
Страница 394 из 490 ПерваяПервая ... 294344384390391392393394395396397398404444 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,931 по 3,940 из 4897
Тема:

Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.

  1. #3931
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от linoblack Посмотреть сообщение
    имхо, можно смело в мусорную корзину. вместе с той темой
    А как же "в назидание потомкам"))) Если появится следующий таварисчЪ его можно отправить почитать.

  2. #3932
    Гуру
    Репутация: [+/-] 870Array
    Аватар для semsov
    Регистрация
    24.10.2015
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,031
    Записей в дневнике
    2
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от _Shusha_ Посмотреть сообщение
    это не важно... тут главное процесс....)
    Да вы точно гурман, батенька!
    Просыпаюсь я как-то раз, а вокруг красотень-неописуень!!! И деньги, говорят, отменили! А думалось, еще поживем...

  3. #3933
    Пользователь
    Репутация: [+/-] -68Array
    Аватар для Pelgorsky
    Регистрация
    13.10.2016
    Адрес
    дальний хуторок
    Сообщений
    390
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от linoblack Посмотреть сообщение
    имхо, можно смело в мусорную корзину. вместе с той темой
    Только не забудьте ещё предложить: перед тем как "в мусорную корзину" - "пропустить через шредер" (или "спалить на костре" - так ещё надёжнее) - чтобы гарантированно уничтожить свидетельства некомпетентности некоторых из присутствующих на форуме гуру - один из которых, (самый свежий пример), загуглив по фразе "коэффициент установленной мощности" - получил три результата: "коэффициент использования установленной мощности", "коэффициент расчётной мощности" и "коэффициент использования", и, не пожелав вникнуть, просто свалил их в одну кучу, о чём наглядно свидетельствует его вывод:
    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    не было и нет такого коэффициента!!! Коэф. мощности (cosf/tg f) - это имееЦО… Коэф. использования мощности (установленной/расчетной) - это так же известно любому первокурснику эл.-энерго-фака или даже ПТУшнику
    Чтож, теперь-то я согласен - некоторым ПТУшникам действительно может быть известно о существовании некоего "КИРМ" ("коэффициента использования расчётной мощности"), но и только им. Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 262 В то же время о сути отличий между действительно существующими коэффициентом использования установленной мощности (о котором я и вёл речь - однако очень удачно поначалу пропустив "использования" в его фактическом названии), коэффициентом расчётной мощности и коэффициентом использования, они, по всей видимости, имеют весьма смутное представление. Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 284

    По поводу оченно коварных контрольных вопросов linoblack
    Цитата Сообщение от linoblack Посмотреть сообщение
    ну так почему же у народного просветителя Pelgorsky 5 мл с акума, а у обычного гуру linoblack - 8-9 мл с акума? при одинаковых мощностях.
    - отвечаю (чтобы не думали, что, мол, игнорю - по тем или иным причинам): получить большее количество выпаренной жижи с одного заряда аккума можно, например, посредством добавления того же дистиллата в жижу - тем самым понизив энергозатраты на парообразование благодаря понижению его температуры (чем ниже температура парообразования - тем ниже и затраты энергии на нагрев); или, например, используя низкоинерционный (по температуре)/менее теплоёмкий металл для койла, при высоком удельном сопротивлении (снижая энергозатраты на нагрев его самого - до того, как он начнёт эффективно нагревать уже жидкость). Но - повторюсь - лично я не нахожу эти "проблемы" достаточно существенными, чтобы бороться с ними; потому и выбирал себе аккумуляторы достаточной ёмкости (помимо такого критерия, как максимальный ток разряда) - чтобы заряда хватало минимум на день.

    И последнее. Запланированный опыт с определением зависимости количества выпаренной жидкости от заданной мощности/температуры на одном и том же койле при одинаковом количестве потраченной энергии - оказался, к большому сожалению, ожидаемо неосуществимым: при непрерывном нагреве температура бака с жидкостью растёт слишком быстро, и это приводит к разогреву также и бокс-мода, вследствие чего плата прерывает подачу питания по теплозащите (device too hot); а на последующее остывание уходит слишком много времени, что может вызвать справедливые сомнения в чистоте эксперимента.

    На этом всё. Душевного всем равновесия (особенно легковозбудимым и неврастеничным). Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 206 Прощайте. Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 004
    Форуму на прощание и память - открытка-панорама (в некоторой мере характеризующая моё впечатление от общения на нём с некоторыми другими его посетителями) под названием "Pelgorsky в дубраве". Упреждая возможные "прозрения" самых "проницательных", сообщаю: фотография - лишь одно из моих хобби, не имеющее отношения к моей профессиональной деятельности.

  4. #3934
    Гуру
    Репутация: [+/-] 804Array

    Регистрация
    14.10.2015
    Адрес
    Днепродзержинск
    Сообщений
    1,979
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    получить большее количество выпаренной жижи с одного заряда аккума можно, например, посредством добавления того же дистиллата в жижу - тем самым понизив энергозатраты на парообразование благодаря понижению его температуры (чем ниже температура парообразования - тем ниже и затраты энергии на нагрев); или, например, используя низкоинерционный (по температуре)/менее теплоёмкий металл для койла, при высоком удельном сопротивлении (снижая энергозатраты на нагрев его самого - до того, как он начнёт эффективно нагревать уже жидкость)
    Самое главное забыли: эффективная намотка на нормальном баке
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    Но - повторюсь - лично я не нахожу эти "проблемы" достаточно существенными, чтобы бороться с ними; потому и выбирал себе аккумуляторы достаточной ёмкости (помимо такого критерия, как максимальный ток разряда) - чтобы заряда хватало минимум на день.
    Действительно, тоже мне проблема: аккумулятора хватает на 5 мл, в место 8-10 мл. Вас послушать , так это не баг, а фича.

  5. #3935
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    СОРИ за эмоции... но троллинг - это реальное зло...


    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 806
    Последний раз редактировалось ukraibnets; 07.02.2017 в 03:33.

  6. #3936
    Гуру
    Репутация: [+/-] 623Array
    Аватар для TRAVELLE
    Регистрация
    30.09.2015
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    1,386
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Pelgorsky

    это кто вообще???
    smok-bomb@rambler.ru

    068-481-53-64

  7. #3937
    Вэйпер
    Репутация: [+/-] 326Array
    Аватар для игоряня
    Регистрация
    17.03.2013
    Адрес
    ЛИСИЧАНСК
    Сообщений
    833
    Записей в дневнике
    2
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    ukraibnets Во молодец,хорошо высказался и по делу

    Скрытый текст

    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 466
    [свернуть]

  8. #3938
    Гуру
    Репутация: [+/-] 1073Array
    Аватар для Oleg_Videographer
    Регистрация
    15.01.2015
    Адрес
    Днепр
    Сообщений
    4,448
    Записей в дневнике
    4
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    ukraibnets
    этапять)))) от души так сказать такого ukraibnets я не видел никогда )

    Троли они такие, даже вас достали...
    Короче судя по всему, человек влился в коллектив, да?
    Последний раз редактировалось Oleg_Videographer; 05.02.2017 в 14:46.

    Скрытый текст


    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 848

    eVic-VTC Mini 75W, iStick Pico 75W, SubTank Mini, Nectar Genesis RTA, Magma RDA
    LG HG2 3000 mAh (до 30А), Samsung 25R (35A) 2500 mAh
    LG HE2 2500 mAh (до 30А)

    [свернуть]

  9. #3939
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Этот тролль (Pelgorsky), как червяк из любого говна выползет/выкрутится.
    Только, при этом - ему одному кажется, что вылез он чистеньким. Остальным то видно, что весь он в говне.

  10. #3940
    Гуру
    Репутация: [+/-] 3230Array
    Аватар для linoblack
    Регистрация
    01.05.2015
    Адрес
    БЦ
    Сообщений
    13,474
    Записей в дневнике
    12
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    - отвечаю (чтобы не думали, что, мол, игнорю - по тем или иным причинам): получить большее количество выпаренной жижи с одного заряда аккума можно, например, посредством добавления того же дистиллата в жижу - тем самым понизив энергозатраты на парообразование благодаря понижению его температуры (чем ниже температура парообразования - тем ниже и затраты энергии на нагрев); или, например, используя низкоинерционный (по температуре)/менее теплоёмкий металл для койла, при высоком удельном сопротивлении (снижая энергозатраты на нагрев его самого - до того, как он начнёт эффективно нагревать уже жидкость). Но - повторюсь - лично я не нахожу эти "проблемы" достаточно существенными, чтобы бороться с ними; потому и выбирал себе аккумуляторы достаточной ёмкости (помимо такого критерия, как максимальный ток разряда) - чтобы заряда хватало минимум на день.
    разве вопрос стоял "что делать" или "является ли это для вас проблемой" ? вопрос стоял четко - В ЧЕМ ПРИЧИНА? указанные вами пути решения четко указывают на то, что причина - КПД испарителя. но нет, вы крутитесь-вертитесь, но вслух не называете. и еще пишете, что признаете ошибки, если вам на них доказательно указывают. никого не интересует как вы там себе выбирали аккумуляторы или находите ли вы эти проблемы существенными. повторю - вам не стоит применять оборот "лично я", т.к. лично вы - пустое место, и ваши "откровения" не являются информацией, стоящей, чтобы к ней прислушиваться.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    И последнее. Запланированный опыт с определением зависимости количества выпаренной жидкости от заданной мощности/температуры на одном и том же койле при одинаковом количестве потраченной энергии - оказался, к большому сожалению, ожидаемо неосуществимым: при непрерывном нагреве температура бака с жидкостью растёт слишком быстро, и это приводит к разогреву также и бокс-мода, вследствие чего плата прерывает подачу питания по теплозащите (device too hot); а на последующее остывание уходит слишком много времени, что может вызвать справедливые сомнения в чистоте эксперимента.
    очередное доказательство использования электронной сигареты в стиле "если хоть какой-то пар идет - значит победил и все идеально и можно снимать видосы и всех учить". ЛИЧНО У МЕНЯ подобная надпись "too hot" не появляется НИКОГДА. НИ НА ОДНОМ БАКЕ И НИ НА ОДНОМ ББ. даже при парении паравозингом нескольких мл жижи за один присест. наверно потому что мощность в моих сетапах тратится на испарение ЖИЖИ, а не на паразитный нагрев бака, жижи, мода и природы. отсюда и 8-9 мл с акума, а не 5.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    Прощайте.
    и вам не хворать. надеюсь это окончательное прощание, или опять будет двадцать камбеков с целью уточнить и сказать последнее слово....

    Скрытый текст

    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 208
    [свернуть]

Страница 394 из 490 ПерваяПервая ... 294344384390391392393394395396397398404444 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Оффтоп или не оффтоп?
    от mayk1956 в разделе Курилка: раздел без парения
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 11.04.2012, 13:43

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Наш "некурительный" счетчик | Калькулятор "микрокоил"