heavengifts.com
Страница 389 из 490 ПерваяПервая ... 289339379385386387388389390391392393399439489 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,881 по 3,890 из 4897
Тема:

Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.

  1. #3881
    Пользователь
    Репутация: [+/-] -68Array
    Аватар для Pelgorsky
    Регистрация
    13.10.2016
    Адрес
    дальний хуторок
    Сообщений
    390
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Из темы.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky
    есть ещё такая штука, как эффективность испарения жидкостей при различных температурах - и эта категория ведь также не константа...
    Цитата Сообщение от idlinnes
    мы не сравниваем 100°С и 250°С, а адекватные значения.
    но вам то что - абы свои "высеры" головного мозга опубликовать. уже злит просто такая простите тупость.

    условно -
    на 22w - парю 10 часов
    на 27w - парю 7 часов

    количество выпаренной жижи - ОДИНАКОВОЕ.
    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 206 Ваше "условно" - по чистой случайности (вероятно) выбрано так удачно, что само по себе наглядно характеризует причину вашей же ошибки: 22W*10часов = 220W, а 27W*7часов = 189W. Скорее всего, конечно, не достаточно точно, но суть отображает совершенно верно! - выпаривая определённый объём жижи на низком уровне мощности - получаем больший удельный расход энергии аккумулятора, чем при выпаривании того же объёма на высоком уровне мощности; а больший расход энергии закономерно приводит к более быстрому разряду аккума. Спросите, почему? Дело в том, что эффективность/ресурс источника энергии, используемого в тепловых процессах с целью нагрева жидкостей до заданной температуры (и её поддержания на этом уровне), а также для получения определённого количества пара - в любом диапазоне температур этих жидкостей и получаемого пара - зависит от коэффициента установленной мощности.
    Сильно сомневаюсь, что вам это о многом скажет, поэтому сразу расшифрую на практическом примере. Как известно, интенсивность потребления электроэнергии из общей энергосистемы Украины (и не только) имеет синусоидальный характер: есть пики, есть провалы (как суточные, так и зависящие от погодных/климатических условий); соответственно, и выдаваемая электростанциями в единую энергосистему мощность должна варьироваться соответственно этим изменениям. Так вот, до недавнего времени компенсация пиков и провалов в потреблении энергорынком электроэнергии осуществлялась посредством оперативного регулирования мощности ядерных энергоблоков наших АЭС. Однако, в какой-то момент правительство поняло, что такое регулирование приводит к большим убыткам: ТВС (тепловыделяющие сборки, содержащие обогащённый уран - топливо для АЭС), закупаемые нами за рубежом, обходятся весьма недёшево - и теперь диспетчерский центр перешёл на регулирование тепловыми станциями, а блоки АЭС стараются использовать на максимальном проектном уровне мощности. Причина - в выделенной выше фразе, и, применительно к специфике выработки электроэнергии, она означает следующее: работа энергоблоков АЭС на мощности, отличающейся от максимальной проектной в низшую сторону, приводит к снижению общего количества получаемой энергии от одной кампании реактора - из-за понижения эффективности выгорания ядерного топлива. Другими словами, чем ниже мощность активной зоны реактора при его эксплуатации от максимальной - тем меньше тепловой энергии эта активная зона выдаст в сумме, до момента, когда ресурс топлива будет выработан, и, соответственно, меньше электроэнергии выработает энергоблок.
    Это общее правило для любой электростанции (не только АЭС), принцип работы которой основан на использовании тепловой энергии для превращения её в электрическую. Просто уголь, мазут, etc - многократно менее энергоэффективны, по сравнению с обогащённым ураном - и рентабельность там играет меньшую роль. Но это не суть. А суть в том, что это всё применимо, и действует совершенно аналогично и в нашем случае - при вейпинге! Только аналог активной зоны реактора в нашем случае - аккумулятор, аналог парогенератора - испаритель, а аналог теплообменных трубок ПГ - спираль.
    Если всё поняли - можете извиниться за свою грубость в мой адрес (уверяю, вам это нужно даже больше, чем мне). А некомпетентность и дилетантские умозаключения - вещь по умолчанию простительная (когда не приводит/не может привести к тяжёлым последствиям).

    P.S. В исходной теме просто не успел ответить, до того как её закрыли.

    P.P.S. Если хотели понять - надо было внимательно читать и обдумывать прочитанное. Если это нафиг вам не надо - то и мне фиолетово.

    P.P.P.S. Этот ответ - отчасти и вам, linoblack.
    Цитата Сообщение от linoblack
    мы пользуемся в рабочих пределах, а не где-то там, где испарение прекращается из-за низкой температуры
    И спасибо, что в этот раз обошлись без эмоций. Со своей стороны также не испытываю восторгов по поводу моих некоторых выпадов в ваш адрес. Мне кажется, наши с вами разногласия основаны более на взаимном недопонимании, чем на недопонимании предметов обсуждения.
    Последний раз редактировалось Pelgorsky; 03.02.2017 в 18:09.
    Форуму на прощание и память - открытка-панорама (в некоторой мере характеризующая моё впечатление от общения на нём с некоторыми другими его посетителями) под названием "Pelgorsky в дубраве". Упреждая возможные "прозрения" самых "проницательных", сообщаю: фотография - лишь одно из моих хобби, не имеющее отношения к моей профессиональной деятельности.

  2. #3882
    Пользователь
    Репутация: [+/-] -68Array
    Аватар для Pelgorsky
    Регистрация
    13.10.2016
    Адрес
    дальний хуторок
    Сообщений
    390
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Да, ещё об одном моменте забыл... linoblack, вы совершенно справедливо отметили, что я поначалу не знал о наличии в некоторых платах температурного датчика с функцией защиты платы от перегрева. Но именно возможность установки такого датчика я подразумевал своим вопросом - однако не с целью защиты платы, а для задействования его в калибровке, чтобы не было вообще нужды обращать внимание на температуру, при которой следует выполнять калибровку. В этом случае нужно было бы лишь подождать пару десятков минут, пока девайс не остынет/нагреется до Т окружающей среды, независимо от её конкретного значения ("комнатная", не "комнатная") - после чего смело калибровать. Можно было бы даже реализовать функцию сигнализации о готовности платы к калибровке на основе стабилизации температуры на протяжении некоторого адекватного интервала времени (по примеру электронных медицинских термометров)...
    Форуму на прощание и память - открытка-панорама (в некоторой мере характеризующая моё впечатление от общения на нём с некоторыми другими его посетителями) под названием "Pelgorsky в дубраве". Упреждая возможные "прозрения" самых "проницательных", сообщаю: фотография - лишь одно из моих хобби, не имеющее отношения к моей профессиональной деятельности.

  3. #3883
    Гуру
    Репутация: [+/-] 3165Array
    Аватар для linoblack
    Регистрация
    01.05.2015
    Адрес
    БЦ
    Сообщений
    13,404
    Записей в дневнике
    12
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    В этом случае нужно было бы лишь подождать пару десятков минут, пока девайс не остынет/нагреется до Т окружающей среды, независимо от её конкретного значения ("комнатная", не "комнатная") - после чего смело калибровать. Можно было бы даже реализовать функцию сигнализации о готовности платы к калибровке на основе стабилизации температуры на протяжении некоторого адекватного интервала времени (по примеру электронных медицинских термометров)...
    именно так я и предполагал ВОЗМОЖНУЮ работу НЕКОТОРЫХ модов при калибровке Тбаз и Rбаз. подобное предположение я сделал на основе косвенных наблюдений и за модами и за сообщениями других парильщиков, которые неоднократно предлагали перед калибровкой подождать те самые 10-15 минут, а некоторые для ускорения предлагали даже совать связку в морозильник.
    и именно для подобных модов (где ВОЗМОЖНО Тбаз берется из датчика) я и предлагал калибровать не при комнатной Т, а при установившейся окружающей. причем я высказал всего лишь гипотезу, а не бросился снимать видео с поучениями. о наличии же такого параметра в формуле ТК, как Тбаз, мои оппоненты (и вы в том числе) даже не знали до начала разговора.

    что касается КПД намотки (не спирали - НАМОТКИ, это ВАЖНО!!!!!) то выше головы не прыгнешь - снижая/повышая мощность вы конечно же добьетесь каких-то флуктуаций, но РАДИКАЛЬНО улучшить соотношение расхода акума и жижи вы сможете только увеличив КПД намотки. ну и еще состав жижи может повлиять - та самая водичка может существенно снизить температуру кипения и температуру активного испарения.
    Последний раз редактировалось linoblack; 03.02.2017 в 19:25.

    Скрытый текст

    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 208
    [свернуть]

  4. #3884
    Гуру
    Репутация: [+/-] 623Array
    Аватар для TRAVELLE
    Регистрация
    30.09.2015
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    1,386
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Так все таки необходим замер R при Т окр. среды?
    С чего бы это?
    smok-bomb@rambler.ru

    068-481-53-64

  5. #3885
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    ...что само по себе наглядно характеризует причину вашей же ошибки: 22W*10часов = 220W, а 27W*7часов = 189W...
    Ничего подобного ибо практически всем и понятно и давным-давно известно - чем выше ток разряда аккумулятора, тем быстрее он разрядится !!!и при этом!!! тем ниже его утилизация, т.е. энергоотдача… Мляха-муха… мы же про аккумуляторы!!!, т.е. эл.-хим. источник ограниченной мощности, а не про генератор неограниченной мощности…
    И кроме того Ватты - они и в Африке Ватты, т.е. мощность, а Ватты в час/сутки/ месяц/год…) - это уже не мощность, а расход… это совсем другое... ПАТАМУ и пишут не "27W*7часов = 189W", а именно 27W*7часов = 189W*h (h - hour) или Вт*ч !!!
    То, что вы проумничали - это даже не некомпетентность, это реальная профанация!!!

    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    зависит от коэффициента установленной мощности.
    На ни хрена не зависит!!! т.к. не было и нет такого коэффициента!!! Коэф. мощности (cosf/tg f) - это имееЦО… Коэф. использования мощности (установленной/расчетной) - это так же известно любому первокурснику эл.-энерго-фака или даже ПТУшнику (учебник "Общая электротехника" Атабеков и Покровский)… Да и установленная мощность - это неТОшо кто-то где-то установил , а не более чем арифметическая сумма потребителей/источников мощности… Расчетная мощность - это … ... ... впрочем нах все это на этом Форуме??? ???

    Ваша "лекция" про АЭС - жуткАцикаво и однозначно свидетельствует ,что вы не дворник или сторож Хмельницкой АЭС, который нахватался Вумных словесОФФ… вы покруче будете… даже начальник какой-нить… ПАТАМУ и задумалло : спать мне сегодня или не спать , когда "такие люди в стане советской есть"… УПС… СОРИ - на укрХАЭС есть… в Чернобыле не ваши ли тЫории проверяли?

    Пан Pelgorsky … СОРИ, форумчанином вас считать не позволяет ваша неадекватность, не могли бы вы в здравом уме и твердой памяти гордо покинуть этот Форум, удалив свой аккаунт? Уверен: ваш талант, знания и непревзойденный педагогизм будут бесценным кладом на других укр-пыхтен форумах… или раскройтесь пАполной на ecigtalk.ru. Успехов вам!!!

    П.С. Извиняюсь за жесткий сарказм, но таки досталлло…

  6. #3886
    Пользователь
    Репутация: [+/-] -68Array
    Аватар для Pelgorsky
    Регистрация
    13.10.2016
    Адрес
    дальний хуторок
    Сообщений
    390
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    пишут не "27W*7часов = 189W", а именно 27W*7часов = 189W*h
    Иссесна W*h - не диссертацию же писал; да и был уверен, что и так понятно, что коли умножить Ватты на часы - то получатся уже не просто Ватты. Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 206 При этом факт остаётся фактом (и не убегайте в тень тока разряда): из двух абсолютно идентичных аккумуляторов с исходным зарядом 100%, один из которых "отдаст" 189W*h, а другой 220W*h на большую величину разрядится именно второй. При этом, в условиях, которые предложил idlinnes, говорится, что количество выпаренной жижи одинаково! Следовательно, при выпаривании одного и того же количества жижи на двух разных уровнях мощности, получаем различный остаточный заряд аккумулятора (при условии, что их ёмкость достаточна для отдачи 220W*h , без достижения при этом полного разряда).

    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    а Ватты в час/сутки/ месяц/год…) - это уже не мощность, а расход…
    А у меня по-другому написано?! -
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    получаем больший удельный расход энергии аккумулятора
    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    не было и нет такого коэффициента!!! Коэф. мощности (cosf/tg f) - это имееЦО…
    Да есть. Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 006 Просто его полное название - КИУМ:
    Отношение реально выработанной на атомной станции энергии за определенный период времени к той энергии, которая могла бы быть выработана при работе атомной станции на проектной мощности в течение всего этого периода времени. Коэффициент использования мощности (КИМ) учитывает простои станции во время перегрузок топлива, ремонта, отказов оборудования и др., а также те факторы, из-за которых станция не может эксплуатироваться на проектной мощности в определенный период работы.
    Есть и ссылки на КПД в других определениях. Но я привёл специфическую информацию по этому коэффициенту, раскрыв его актуальность именно при работе энергоблоков на пониженной мощности.

    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    нах все это на этом Форуме???
    Вопрос был на такую тематику. Вот я и показал на хорошо известном специалистам примере, что понижая мощность/температуру - тем самым мы повышаем удельный расход энергии источника по отношению к температуре нагретой жидкости или количеству полученного пара.

    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    в Чернобыле не ваши ли тЫории проверяли?
    Спите спокойно: после Чернобыля уже никакие тЫории на действующих блоках АЭС у нас вообще не проверяются. Да и тип реакторов другой. Те, которые юзали в Чернобыле - по-моему, в эксплуатации остались только на России - 8 блоков, чтоли...

    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    не могли бы вы в здравом уме и твердой памяти гордо покинуть этот Форум, удалив свой аккаунт?
    Только по требованию (или даже намёку) Админа. Вы Админ?

    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    досталлло
    "Никого не трогаю, примус починяю"...(с) Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 244
    Форуму на прощание и память - открытка-панорама (в некоторой мере характеризующая моё впечатление от общения на нём с некоторыми другими его посетителями) под названием "Pelgorsky в дубраве". Упреждая возможные "прозрения" самых "проницательных", сообщаю: фотография - лишь одно из моих хобби, не имеющее отношения к моей профессиональной деятельности.

  7. #3887
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    не диссертацию же писал
    при чтении воспринимается именно как диссертация, но по содержанию - 100% флуд))). Указывайте первоисточники.

  8. #3888
    Гуру
    Репутация: [+/-] 3165Array
    Аватар для linoblack
    Регистрация
    01.05.2015
    Адрес
    БЦ
    Сообщений
    13,404
    Записей в дневнике
    12
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от Pelgorsky Посмотреть сообщение
    и не убегайте в тень тока разряда
    в данном случае - это ключевой момент. об утилизации вы похоже тоже не слышали. а также о "катофф".

    Скрытый текст

    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 208
    [свернуть]

  9. #3889
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    Цитата Сообщение от ukraibnets Посмотреть сообщение
    Пан Pelgorsky …
    ваш талант, знания и непревзойденный педагогизм будут бесценным кладом на других укр-пыхтен форумах… или раскройтесь пАполной на ecigtalk.ru. Успехов вам!!!
    А лучше - вернуться на форум стрелялок (COD) со старым, добрым ником Axiom. Там школьники ждут-недождутся своего командора.

  10. #3890
    Гуру
    Репутация: [+/-] 3165Array
    Аватар для linoblack
    Регистрация
    01.05.2015
    Адрес
    БЦ
    Сообщений
    13,404
    Записей в дневнике
    12
    Re: Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются.
    та не получится у Пелгорски навести тень на плетень или съехать в сторону. вопрос то простой. вовсе не теоретический а самый что ни на есть практический. владелец побежденного кубиса выпаривает на одном акуме 5мл. я же, как гуру , на том же самом акуме и при той же самой мощности выпариваю 8-9 мл. как бы и все. умничай, не умничай, рисуй графики, считай формулы, рассказывай про АЭС и про то, как космические корабли бороздят просторы большого театра - а факт то не изменить. изменение мощности ни в плюс ни в минус на его намотке не поможет Пелгорски повторить мой(да и не только мой) результат. какие будут мисли, а Пелгорски?

    Скрытый текст

    Дискуссии и парохоливар. Флуд и оффтоп приветствуются. 208
    [свернуть]

Страница 389 из 490 ПерваяПервая ... 289339379385386387388389390391392393399439489 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Оффтоп или не оффтоп?
    от mayk1956 в разделе Курилка: раздел без парения
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 11.04.2012, 13:43

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Наш "некурительный" счетчик | Калькулятор "микрокоил"